设为首页 加入收藏 网站管理
首页
本站介绍   交通人损   联系方式   法律顾问   刑事辩护   婚姻继承   咨询互动   法律文书  
律师札记   合同范本   常用法规   网上委托   法律论坛   案例精选  
[an error occurred while processing this directive] 交强险中的“本车人员”界定以及保险公司抗辩权问题- 云南昆明律师网    您的位置:首页>> 交通人损>> 交强险中的“本车人员”界定以及保险公司抗辩权问题

交强险中的“本车人员”界定以及保险公司抗辩权问题
作者:  来源:  阅读:

交强险中的“本车人员”界定以及保险公司抗辩权问题

一、关于“本车人员”的界定问题

  对本车人员的理解不仅涉及受害人利益的保护,而且涉及保险公司的保障范围。我们认为,认定本车人员必须同时具备两个要件:一是保险事故发生瞬间,位于被保险机动车上;二是要位于车上驾驶室或车厢内等安全部位,两者缺一不可。关于第一个要件,从立法目的上看,之所以将本车人员排除在强制保险的范围之外,原因之一在于本车人员与机动车被视为一个整体,相对于机动车的车下人员而言,处于交通参与者中的强者地位,于是立法对车上人员与车下人员的保护力度并不相同。另外,2000年保监会的《机动车辆保险条款解释》(已废止)对“本车上的一切人员和财产”的解释是“意外事故发生的瞬间,在本保险车辆上的一切人员和财产……”。

  关于第二个要件,我们认为,并不是当事人只要在机动车上就应该认定为车上人员,而必须处于机动车驾驶室或车厢内等安全部位以内。同样从立法目的上看,只有车上人员位于车上比较安全的地方时,才能被认为处于交通参与者中的强者地位。通常认为驾驶室和车厢的法定部位是车上的安全部位,因此,只有在机动车上的人员位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位时,才能被视为车上人员,从而被排除在交强险的保险范围之外。综上,第三者责任强制保险中的本车人员,应该是指保险事故发生瞬间,在被保险机动车上位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位的一切人员。不包括原在车上,但在保险事故发生瞬间位于车下的人员,也不包括在驾驶室或车厢内等安全部位之外的人员。  

  二、关于保险公司的抗辩权问题

  如果受害第三者请求保险公司直接承担强制保险赔付责任,保险公司以保险人违反保险合同约定为由提出抗辩的,应不予支持。因为:首先,从直接请求权的性质来看,受害第三者的直接请求权属于法律特别规定的债权,其不依赖于保险合同的约定而产生。交通事故发生后,该权利绝对地归属于受害第三者,不因被保险人之违背保险合同条款而受到影响。第二,从立法目的来看,强制保险的立法目的在于保护受害第三者的利益,很多情况下,受害第三者并不知道、更不能左右被保险人的与保险有关的行为。如果赋予保险公司对被保险人的全部抗辩权以对抗受害第三者的直接请求权,那么受害第三者的利益实现必然受到阻碍,保护受害人的立法目的也会弱化甚至落空。因此,一般责任保险中因被保险人的陈述不实、隐匿、遗漏、违背担保或欺诈而引起的保险人终止保险合同并拒绝承担保险责任的情况不适用于交通事故责任强制保险.

 

 

 

 

 

】 【关闭窗口
友情链接: 最高人民法院  中国法院网  云南省高级人民法院  中国普法网  人民法院报  北大法律信息网  中国政府网  最高人民检察院  中国律师网  云南省工商局  昆明工商局  中国律师黄页  正义网  网易  凤凰网  中央电视台  瑞星杀毒  新浪  搜狐  tom  百度  google  人民网  法制网  中国法学会  法之库-法律软件网  南方周末  新华网  凤凰网  中国移动  58同城昆明  放放电影下载  中律网昆明  生活新报  南方周末  云南法制报  云南弘石律师事务所  云南凌云律师事务所  云南震序律师事务所(马军所)  云南刘胡乐律师事务所  学法网(学法、司法资料)  迅雷看看  当当网  东方法眼  百度翻译  游民星空(游戏下载)  西安律师事务所网  法律快车  共识网  盈科律师事务所 
               
版权所有:李黎律师
联系电话:13987107007,
E - mail:24204707@qq.com
地址:昆明市环城西路577号,社科大厦九楼
技术支持: 法之库